PVP · 7 BABAK

Anak kecil sebaiknya tidak diberi akses smartphone

  1. 16.6
  2. Far Jam

    KONTRA · MENANG

    22.0

BABAK 1

Pembukaan

Tika BaharunPRO

Betul krna bahaya bagi hati dan jiwa nya 😂

Far JamKONTRA

Tidak setuju karena hp juga banyak manfaat bisa untuk memudahkan mencari informasi dan ilmu serta memudahkan dalam memahami berbagai ilmu atau pengetahuan baru yang sulit didapatkan bila harus membaca buku sendiri, yang dibutuhkan adalah pengaturan dan manajemen waktu pembatasan bagi anak anak

ADJUDIKASI3.8—5.6

Tim Kontra memberikan struktur argumen pembuka yang lebih jelas mengenai fungsi positif smartphone dan solusi manajemen waktu, sementara Tim Pro menyampaikan argumen yang terlalu singkat tanpa rincian.

Lihat penilaian rinci
Logika
3.0vs6.0
Bukti
1.0vs2.0
Persuasi
2.0vs5.0
Relevansi
6.0vs7.0
Sopan
7.0vs8.0
Tika BaharunFar Jam

BABAK 2

Tanya-Jawab

Tika BaharunPRO

Kalo yg main bayi ya ga boleh dong

Far JamKONTRA

Kan lagi bahas untuk anak anak bukan bayi? Beda kan itu?

ADJUDIKASI3.0—4.8

Pihak Kontra berhasil mengoreksi definisi batasan usia yang diajukan Pro, sementara Pro gagal memberikan argumen substantif dalam sesi tanya-jawab.

Lihat penilaian rinci
Logika
2.0vs5.0
Bukti
1.0vs1.0
Persuasi
2.0vs5.0
Relevansi
3.0vs6.0
Sopan
7.0vs7.0
Tika BaharunFar Jam

BABAK 3

Sanggahan

Tika BaharunPRO

Kasih batasan waktu buat anak, misal harus pakai hp kalo lagi tugas sekolah tapi harus di dampingin orangtua. Tapi ga semua harus pake hp

Far JamKONTRA

Coba serius dikit ya kasih argumen terbaik

ADJUDIKASI5.2—1.4

Pihak Pro memberikan argumen yang substansial mengenai batasan waktu dan pendampingan, sementara Kontra gagal memberikan sanggahan materiil dan hanya melontarkan teguran personal.

Lihat penilaian rinci
Logika
5.0vs1.0
Bukti
4.0vs1.0
Persuasi
5.0vs1.0
Relevansi
5.0vs1.0
Sopan
7.0vs3.0
Tika BaharunFar Jam

BABAK 4

Balasan

Tika BaharunPRO

Jadii jangan apa2 hp

Far JamKONTRA

Yang kamu maksud larang total atau aksesnya dibatasi? Posisi km yang mana coba yang jelas?

ADJUDIKASI3.0—4.2

Pihak Kontra berhasil menyoroti ketidakjelasan posisi lawan, sementara Pro gagal memberikan pertahanan argumen atau menjawab pertanyaan klarifikasi tersebut secara substansial.

Lihat penilaian rinci
Logika
2.0vs4.0
Bukti
1.0vs1.0
Persuasi
2.0vs4.0
Relevansi
3.0vs5.0
Sopan
7.0vs7.0
Tika BaharunFar Jam

BABAK 5

Penguatan

Tika BaharunPRO

😂😂😂😂😂 inggih Main yg lain aja ga suka debat

Far JamKONTRA

Posisi aku jelas dari awal tidak setuju dilarang total karena anak anak juga punya hak menggunakan hp mereka perlu juga untuk belajar dan mendapatkan informasi yang dibutuhkan pengaturan dan pembatasan aja mengurangi efek negatif dan memperbanyak manfaat positif agar maksimal

ADJUDIKASI1.6—6.0

Pihak PRO gagal menyampaikan argumen substantif karena hanya memberikan emoji dan respons non-debat, sedangkan KONTRA berhasil memberikan penguatan konsisten terkait pentingnya regulasi ketimbang pelarangan total.

Lihat penilaian rinci
Logika
1.0vs6.0
Bukti
1.0vs3.0
Persuasi
1.0vs6.0
Relevansi
1.0vs7.0
Sopan
4.0vs8.0
Tika BaharunFar Jam

Ringkasan pertandingan

Far Jam menang via WO. Tika Baharun kehabisan waktu di gilirannya.